华为开发者被批评在 Linux 内核刷 KPI

2021年6月23日 7点热度 0条评论 来源: Hollis Chuang

来源:cnBeta + Solidot + 程序员的那些事 + Linux爱好者

Linux 内核维护者、发行版 SuSE 的开发者 Qu Wenruo 在邮件列表指出来自华为的开发者 Leizhen 等人提交的补丁有刷 KPI 嫌疑。

在经过内核团队审阅后发现,这些提交的补丁主要用于“清理错误信息”“修复拼写错误”,且数量还不在少数。

此类的补丁通常由新人递交,价值不大,接受的话有助于鼓励新人后续递交有价值的补丁。

这一类补丁提交通常是来自于一些新手开发者,而反复提交无用补丁的行为被内核团队判定为在公司“刷 KPI”的行为。

邮件原链接:https://lkml.org/lkml/2021/6/18/153

邮件全文翻译如下:

嗨,Leizhen,还有邮件列表里的人。

最近我发现一个补丁从 btrfs selftest 中删除了一个调试 OOM 的错误信息。

这不是什么特别的东西,是一些内核新手的小清理工作。

但是补丁提交人的邮件地址让我很谨慎,"@huawei.com"。

上一次,我们从同一家公司得到了一些类似的补丁,他们在做一些无害的 "清理"工作,"清理"行为是无害的,但这些"修复"也是无用的。

这让我怀疑,这里到底发生了什么。

经过一些搜索,越来越多的 OOM 错误信息 "清理"补丁出现了。甚至还有一些修复拼写错误的补丁。

新手/学生开发者提交这样的补丁是可以的,而且希望这样的补丁能让他们成为一个长期的贡献者。

事实上,我也正是通过做这样的 "清理"开始我的内核贡献的。

但你们的做法实在是在刷 KPI,我已经看到了。

并且我留意到好几个维护者在和你争论这种 "清理",而你却在为自己辩护,试图让这些补丁被合并。

你发送的补丁代表了你的公司,这样做其实只是破坏了已经破碎的声誉。

请停止这种抢夺 KPI 的行为,并修复受损的声誉。

谢谢。

Qu

邮件发出后迅速在社区引发关注,其热度已经仅次于 Linus Torvalds 讨论疫苗问题的邮件。

网友讨论

有部分网友认为 Qu Wenruo 的公开邮件这是一种歧视:

认为这并不是歧视的网友:

其他讨论:

有道无术,术可成;有术无道,止于术

欢迎大家关注Java之道公众号

好文章,我在看️

    原文作者:Hollis Chuang
    原文地址: https://blog.csdn.net/hollis_chuang/article/details/118165524
    本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系管理员进行删除。